Студия Решений Алексея Эльзарянова Решение есть всегда. И всегда есть решение лучше

Системы времени

Автор: Алексей Эльзарянов

Системы — это не просто очередное искусственное понятие, выдуманное, чтобы упростить бесконечный хаос сложности мира. Знание о системах основывается на научных открытиях, сделанных советскими учеными. К сожалению, у нас об этом очень мало кому известно, а на западе неизвестно вовсе.

Началось всё в середине прошлого века в СССР. Один талантливый русский астрофизик, Николай Александрович Козырев, заинтересовался теорией внутреннего строения звезд. Углубившись в расчеты, он обнаружил, что звезды излучают не то количество энергии, которое должны излучать согласно имеющимся теориям. Соотношение между массой звезды и количеством излучаемой энергии не было таким, каким должно было быть.

Он чрезвычайно этим заинтересовался и начал искать объяснение этого феномена. Одна из гипотез привела его к изобретению прибора, который после был назван «крутильными весами Козырева».

Крутильные весы Козырева

Крутильные весы Козырева

Они представляли собой круговую шкалу под стеклянным колпаком, с подвешенной к нему тончайшей нитью. На нити, в свою очередь, располагалось «коромысло», один конец которого был тяжелее, чем другой, поэтому подвешено оно было не за центр.

Как оказалось, такая конструкция реагировала на свет.

Если посветить фонариком, сконцентрировать свет от лампы или от звезды через телескоп в какую-нибудь точку шкалы, стрелочка начинала двигаться к этой точке. Это было довольно странно, так как такой эффект не объяснялся действием не одной из известных физических сил.

Реакция крутильных весов Козырева на свет

Реакция крутильных весов Козырева на свет

Однако можно было списать такое явление на колебание температуры от света, действие незначительных электромагнитных волн или еще на что-нибудь — как обычно делают в таких случаях.

Однако Козырева такие объяснения не удовлетворили. Почему-то он решил попробовать направить свет от звезды на шкалу весов, а после взять и закрыть крышку телескопа (!). Так и началось самое интересно. Стрелочка сначала вернулась в исходное положение а потом… отодвинулась в другую сторону от места, куда должен был попадать свет. Козырев, естественно, не поверил и начал тщательно перепроверять результаты. Он уводил телескоп от звезды — и стрелочка возвращалась в нулевое положение. Наводил на звезду — стрелочка снова отталкивалась. Снимал крышку — стрелочка притягивалась.

Естественно, он стал исследовать природу излучения. Одним из самых больших открытий стало то, что это излучение распространялось МГНОВЕННО. Т.е. оно двигалось гораздо быстрее света. Козырев обнаружил это, когда решил навести телескоп не туда, где была видна звезда, а туда, где она по расчетам должна была находиться (ведь известно, что мы видим далекое прошлое звезд, пока свет от них дойдет до нас, могут пройти тысячелетия). И что же — стрелочка стала отталкиваться значительно сильнее! Хотя для глаза это было пустое место, но звезда уже была там! Её не было видно, но таинственное излучение доходило быстрее света.

Николай Александрович назвал это излучение ВРЕМЕНЕМ. Потому что оно не распространялось по вселенной с какой-то скоростью (расстояние деленное на время), оно появлялось во всей вселенной одноВРЕМенно (расстояние деленное на ноль).

Дальше — больше. В один из дней экспериментов Козырев поднес к весам кружку с горячим чаем. И что же это, стрелочка притянулась к кружке. Он подумал, что это случайность, убрал — стрелочка перешла к нулю. Поставил — снова притянулась. Может, дело в тепле? Он перелил чай в термос, но эффект повторился.

Отталкивание стрелки крутильных весов от тающего льда

Отталкивание стрелки крутильных весов от тающего льда

Он начал проводить опыты с различными веществами и процессами. Опыты показали, что стрелка весов притягивается к любым процессам деформации тел, к точке, куда попадает свет, к растворению одного вещества в другом. Отталкивалась стрелка в свою очередь от тающего льда.

Козырев попробовал фокусировать зеркалом те или иные процессы на шкалу весов. И оказалось, что отражается излучение лишь от тех процессов, которые вызывают отталкивание стрелки. Поэтому он сделал вывод, что процессы, вызывающие притяжение стрелки — поглощают время. А процессы, вызывающие отталкивание стрелки его излучают. И самыми большими излучателями времени оказались… звезды. Излучение времени от них проходило сквозь закрытую крышку телескопа и вызывало отталкивание стрелки.

Звезда

Самыми большими излучателями времени оказались... звезды

А теперь перенесемся во времени чуть вперед. Один из наших современников, Симон Эльевич Шноль столкнулся со странным явлением. Он обнаружил закономерности в шумах! Шумы — это реликтовое, очень слабое излучение, которое есть всегда и считается абсолютно случайным неизвестно почему присутствующим явлением. Именно из-за него случаются погрешности в опытах. Вы услышите эти шумы, если в глухом месте включите радиоприемник — он не будет полностью тих. Вы увидите их, если включите телевизор при отсутствии сигнала.

Так вот, Симон Эльевич обнаружил, что шумы повторяются циклически изо дня в день. Т.е. если построить график этих шумов в течении двух суток подряд, а потом наложить график первых суток на вторые, то окажется, что они совпадают почти полностью. С.Э.Шноль не поверил этому и стал исследовать шумы в различных процессах — от радиоактивного фона до биологических реакций — таких, например, как период деления клетки. И оказалось, что графики шумов в различных процессах совпадают! Это как предположить, что график случайных колебаний количества посетителей торгового центра в Торонто совпадают с графиком случайных колебаний количества рожденных котят в Киеве.

Позже С.Э. Шноль обнаружил, что еще большей похожестью обладают графики, созданные в один и тот же день в разные годы.

Знаете, что обладает такой повторяемостью? Если не догадались, я подскажу — карта звездного неба. Т.е. фактически всё сводится к тому, что именно «Козыревское» время, излучаемое звездами, и вызывает эти шумы и статистические погрешности в сложных экспериментах. Другие физические силы (электромагнитные, радиоактивные и пр.) были исключены задолго до этого.

А теперь, внимание, еще один финт ушами. Если вы помните, то есть процессы, время поглощающие, а есть процессы его излучающие. Так вот, эксперименты показали, что эти процессы отличаются всегда только одним. Процесс, излучающий время, характеризуется разрушение системы. А процесс, его поглощающий — организацией системы. Например, растущий цветок (строящаяся система) притягивает стрелку (поглощает время). А вянущее растение (разрушающаяся система) стрелку отталкивает (излучает время).

Раковина моллюска

Раковина моллюска всегда закручивается в одну сторону

А теперь перенесемся на несколько десятилетий назад. И снова увидим гениального русского ученого.  В начале прошлого века Владимир Иванович Вернадский ломает голову над несимметричностью организмов. Дело в том, что есть одно свойство времени, о котором я еще не упомянул: если мы осознаем, что время — это не линейная длительность, то мы понимаем также и то, что время не может течь вспять в нашем обычном понимании (как если бы пленку кинофильма пустили в обратную сторону). Но тем не менее, оно имеет направленность, а значит течет куда-то и все-таки теоретически может течь обратно. Только вот мир, в котором время течет в противоположную сторону, не будет похож на пленку, поставленную задом наперед.

Проводя опыты с волчком, Н.А. Козырев установил, что скорость времени определяется скоростью поворота причины относительно следствия. Т.е. скорость времени — это не линейная скорость, а угловая скорость поворота вокруг оси.

Именно из-за этого свойства времени раковины моллюсков практически всегда закручены вправо. И подобная асимметричность наблюдается везде. Микробы образуют колонии определенной спиральной структуры. Левовращающая глюкоза почти не усваивается организмом. В проводящих сосудах растений всегда предпочтительна левая спираль.

«Упорная, передающаяся по наследству асимметрия организмов не может быть случайной. Очевидно, она является следствием законов природы, в которых асимметрия появляется из-за направленности времени. Асимметрия организмов может быть не только пассивным следствием этих законов, но и специальным устройством для усиления жизненных процессов с помощью хода времени» — писал Вернадский.

Возможно вы заметили, что всё предыдущее немного не согласуется с некоторыми постулатами классической физики. А именно, нарушается третий закон Ньютона. Напомню, он гласит, что «сила действия равна силе противодействия». На этом законе основано второе начало термодинамики, которое говорит нам о том, что вся вселенная стремится к «равновесному состоянию» — т.е. к хаосу, тепловой смерти — равномерному распределению молекул разных веществ, как и равномерному распределению температуры по бесконечному пространству. Т.е. согласно второму началу термодинамики всех нас как масло по бутерброду должно равномерно размазать по вселенной, потому что всё стремится к хаосу. Также это означает и то, что в науке называется детерменизм — полную предопределенность всего. Я сделаю небольшое отступление, чтобы объяснить это.

Представьте, что в замкнутом пространстве движется атом (можно вообразить бильярдный шар, по которому очень сильно ударили кием). Мы можем легко предугадать траекторию его движения. Вот он ударится об эту стенку, потом об эту, полетит вон туда и т.д. Пусть будет два атома — тоже самое, просто они будут сталкиваться еще и друг с другом. Миллион атомов — понадобится мощный компьютер, но мы также сможем просчитать все траектории на века вперед. С точки зрения детерминизма наша вселенная (и населяющий её человек) является таким вот набором атомов, движущихся и сталкивающихся друг с другом. А значит, их траектория заранее определена. Т.е. все твои мысли, стремления, желания, поступки — всё это всего лишь следствие траектории движения атомов. И мало того, все эти атомы, как и бильярдные шары, со временем остановятся и наступит тепловая смерть вселенной.

Бильярдный шар

Бильярдный шар-атом

Теория времени Козырева опровергает эти грустные выводы. В процесс постоянного нарастания хаоса вмешивается время. И что мы видим — время поглощается организующимися процессами. Или, по-другому, время, приходя в вещество, создает там организацию, систему. А уходя из системы — разрушает её. Разрушающиеся системы, такие как тающий лед (разрушение кристаллической решетки) — излучают время.

И тут я должен упомянуть еще одно очень важное свойство времени. Причинность. Простым языком — это означает фундаментальную разницу между причиной и следствием, в отличии от прошлого и будущего, которые совершенно одинаковы, за исключением того, что прошлое уже прошло, а будущее еще не наступило. Причина вызывает следствие. Поэтому причина и следствие связаны (опять же, в отличии прошлого и будущего, которые соединяются лишь условным отрезком из часов и минут). Крутильные весы Козырева могли фиксировать проявление времени, потому что они были следствием для происходящей причины, а не отстраненным прибором-фиксатором. Они участвовали в измеряемой системе, являлись её частью. А время в этой системе соединяло причину и следствие (а не прошлое и будущее, которые соединяются простой длительностью). Именно поэтому излучение времени от тающего льда не является следствием его таяния. Следствием является система, его поглощающая (т.е. увеличивающая организацию). Иными словами, нельзя сказать, что время пассивно, и мы можем извлечь или поглотить его в систему, если будем её создавать или разрушать. Время — это соединитель, дающий свободу выбора. Это суть организации и разрушения систем.

И это время совершенно четко фиксируется физически — как звездные шумы, как излучение от тающего льда, как несимметричность живых организмов. Т.е. везде, во всех процессах проявляются одни и те же свойства времени, главное из которых — образование систем. Именно в этом состоит привычный для нас феномен существования живых организмов. Ведь согласно третьему закону Ньютона они не должны существовать. Согласно законам классической физики, система — неустойчивое состояние, которое, во-первых, должно распадаться при первой возможности, а во-вторых, и образовываться-то не должно. Устойчивой систему делает время. И в образовании систем повинно также ОНО. Теперь вы понимаете, как появилась жизнь?

Подведем итог.

1. Время участвует в физических процессах. Все процессы происходят либо с поглощением, либо с выделением времени.

2. Время выделяется при разрушении систем и поглощается при их организации.

3. Первые два пункта осуществляются благодаря тому, что время обладает свойством связывания причины и следствия.

4. Все живые организмы являются проявлением свойств времени как организатора.

Но кто и как определяет, какая система будет жить (поглощать время), а какая будет разрушаться (его излучать)?

Ученые нашли ответ и на этот вопрос. Оказывается, система не может существовать бесцельно. То есть система и не система вовсе, если у нее нет цели существования. Цель — это и есть то, что отличает груду камней от храма.

Вы наверняка знаете такое новое модное словечко — синергия. Оно обозначает системное свойство — нечто такое, чего не имеют части системы (камни), но имеет система (дом). Если нет цели создания системы (например, удерживать тепло), то система просто не может быть создана и не может получить системное свойство.

Движение времени направляет целесообразность. Целесообразность — это соответствие цели. Только целесообразность может нам подсказать, куда стоит класть этот камень (или молекулу в клетке организма). Только целесообразностью определяются все явления естественной природы.

Вы спросите, а кем или чем определяется, во благо какой цели будет «трудиться» время? Ответ тот же — целесообразностью. Цель — понятие системное. В одну цель входит несколько целей поменьше, и сама цель вместе с другими такими же целями входит в одну цель побольше. Соответственно время будет перетекать из менее целесообразной цели в более целесообразную.

Целесообразность — далеко не единственное свойство мира систем, но на этом я заканчиваю начальный экскурс. С помощью этих знаний вам будет гораздо легче ориентироваться в системном мышлении, и все прочие правила и законы будут пониматься вами легко.

Желаю удачи!

P.S. Напоследок — несколько контрольных вопросов для тех, кто читал внимательно. :)

Поглощает или излучает время младенец? А старик?

Поглощает или излучает время мозг обучающегося?

Почему люди болеют и что нужно сделать, чтобы этого не происходило?

Какой фактор играет решающую роль в существовании бизнеса?

 

Если статья понравилась, нажмите на:

К записи "Системы времени" оставлено 37 коммент.

  1. Алексей, очень интересный подход. Особенно понравилось то, КАК Вы эти знания предлагаете применять в обычной жизни. Предлагать это делать через вопросы — отличная идея. ;)

    Поглощает или излучает время младенец? А старик? Мой ответ: Младенец — поглощает. Старик — излучает.

    Поглощает или излучает время мозг обучающегося? Мой ответ: Поглощает.

    Почему люди болеют и что нужно сделать, чтобы этого не происходило? Сомневаюсь, но думаю так. Болеет, значит начинает разрушаться, а это в свою очередь — значит излучать время. Ответ: нужно поглощать время. Только, КАК это сделать? :)

    Какой фактор играет решающую роль в существовании бизнеса? Мой ответ: Нужна система и цель ее существования.

    Очень интересно, что будет дальше. :) И как эти знания помогут именно мне. :)

    • admin:

      Римма, рад, что понравилось!

      На первые два вопроса ответ правильный!
      На четвертый — почти правильный.

      В любом случае, я думаю, Вы сможете самостоятельно ответить на все вопросы в процессе курса. :)

  2. Радик:

    Статья, особенно её первая часть,на мой взгляд написана несколько наукообразно, нельзя ли упростить описание? Спасибо.

    • admin:

      Радик, ничего страшного, если статья показалась сложной.

      Напрямую к практическим знаниям курса она не относится. Просто дальше я буду опираться на информацию из этой статьи, и если захочешь, ты сможешь разобраться позже, если же нет — ты сможешь просто использовать знания курса в жизни, для этого не обязательно знать на чем они основаны.

      • Радик:

        Спасибо за ответ Алексей. Прошу понять меня правильно мой комментарий — это не критика, а просто обратная связь, с нетерпением жду следующего занятия чтобы начать применять наработанные навыки

  3. Марат:

    сперва слегка непонятно, просто надо перечитывать и тогда более менее вырисовываеться общая картина.
    Поглощает или излучает время младенец? А старик? Мой ответ: Младенец – поглощает. Старик – излучает.

    Поглощает или излучает время мозг обучающегося? Мой ответ: Поглощает.

    Почему люди болеют и что нужно сделать, чтобы этого не происходило?
    не надо излучать время (т.е. исключить алкоголь, табак) а надо полглощать (спорт, витамины и пр)
    Какой фактор играет решающую роль в существовании бизнеса? Мой ответ: Не знаю, не бизнесмен.

    А вообще уместен ли термин «излучать время»? Ведь время обладает свойством самопоглащения, т.е. стрелки часов движуться ТОЛЬКО В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ

    • admin:

      Марат, на первые два вопроса ответ верный!
      На вторые два ты сам сможешь ответить в процессе курса.

      «А вообще уместен ли термин “излучать время”? Ведь время обладает свойством самопоглащения, т.е. стрелки часов движуться ТОЛЬКО В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ»

      Дело в том, что стрелки часов имеют мало общего с реальным временем. Т.е. люди в своей обиходной жизни называют временем простую длительность, которая и измеряется часами. Но часы не учитывают даже относительности времени.

      Но на самом деле термин «излучение» не совсем корректный, потому что излучение — это то, что испускается из какой-то точки и движется с конечной скоростью. Время же образуется одновременно между причиной и следствием. Поэтому термин «излучение» здесь условен, но используется в силу того, что сложно подобрать подходящее слово для подобного рода взаимодействия.

  4. Nikolay:

    Т.е. придерживаясь теории, хронометраж разбивает систему и выделяет время. Круто.
    А если надо допустим выделить деньги, то надо создать систему или наоборот ее разбить?
    Опять блин в раздумья потянуло.

    • admin:

      Nikolay, не совсем так, я буду понятнее объяснять как это работает на практике дальше по курсу.
      Так как деньги это средство, они всегда подтягиваются под цель.

    • eve:

      Николай, мне понравился вопрос про деньги, который Вы задали. Сразу пришло на ум, что больше всего зарабатывают на революциях и войне — а это, разумеется, всегда разрушение системы…

      Вопрос, наверное, каких «денег» тебе хочется? Будешь строить на чьих-то костях, или сделаешь новые кирпичики?

      Вспомнились всякие нереальные постройки, типа Стоун Хэнджа, пирамид и всяких древних городов, который почти не разрушаются за десятки тысяч лет…
      Хочется спросить: ЧТО ЗА ЦЕЛИ ставили перед собой строители, создавая такие прочные устойчивые системы. Для чего они служат сейчас, если календарное время, которое отмеряют стрелки часов, не способно состарить их?…

      Алексей, низкий тебе поклон за статью! Она на грани фантастики!)

  5. Очень интересная статья, все настолько парадоксально, что требует осмысления и поиска дополнительных источников информации.

    Исходя из изложенного в статье: младенец время в основном поглощает, старик в основном излучает. Мозг обущающегося большую часть времени должен это самое время поглощать.

    остальные два вопроса — философские, пока однозначно на них ответить не могу, хотя притянуть за уши ответ в соответствии с принципом «поглощаем время-излучаем время» можно, но не хочется — возможно, пока информация не улеглась.
    Поясню, почему не хочется. Вроде бы напрашивается ответ «надо поглощать и не надо излучать», два товарища до меня именно так и ответили. Но. Можно постоянно поглощать время и вообще его не излучать — например учиться, учиться и учиться — через какое-то время система разрушится, потому как моменты поглощения и излучения еще надо в правильной последовательности чередовать..

    Аналогично для бизнеса — любой проект проходит определенные жизненные циклы, вопрос в правильной компоновке элементов системы, поэтому так просто «поглощаем-излучаем» — здесь не ответить

    А по поводу того где буду полученные знания использовать — постараюсь везде — и дома, и в бизнесе, и в процессе обучения.

    И еще: меня очень заинтересовала тема, а мой блог читают в том числе и физики, Вы не будете возражать, если я опубликую выдержки из статьи? Со ссылкой на Ваш сайт, разумеется!

    • admin:

      Яна, очень рад, что понравилось!

      Глубокое рассуждение насчет вопросов, Вы найдете ответы дальше по курсу. Точнее, сможете ответить сами. Дальше будет больше привязки к практике.

      «И еще: меня очень заинтересовала тема, а мой блог читают в том числе и физики, Вы не будете возражать, если я опубликую выдержки из статьи? Со ссылкой на Ваш сайт, разумеется!»

      Конечно не возражаю! Я вовсе не намеревался скрывать эту информацию, напротив хочу сделать её как можно более доступной.
      Если рядом со ссылкой упомянете, что у меня идет запись на бесплатный курс — буду очень благодарен (но это не обязательно)! :)

  6. Младенец — поглощает, старик — излучает.
    Мозг поглощает.
    Чтобы люди не болели нужно 2 вещи: ПРАВИЛЬНОЕ ПИТАНИЕ И ДВИЖЕНИЕ!
    Бизнес — главное целесообразность.
    От себя добавлю, что много научных понятий, слишком сложно для восприятия. Спасибо за статью!

    • admin:

      tominvv, просто сами данные и эксперименты научные и поэтому в этой статье от них не уйти.
      Но дальше будет больше практики. :)

  7. Статья колоссально вдохновляет, и более того, отвечает на вопросы, которые в голове висят не первый год. Я еще подростком интересовался теорией относительности, астрономией, проштудировал справочник по астрофизике, с именем Козырева знаком, но чтобы он вот так просто разрешил мучивший давно вопрос,как быть с независимой величиной t с одной стороны, и неумолимой причинно-следственной связью и единством Вселенной с другой… Более того, мучения современной физики с многомерностью и параллельностью миров совершенно опытам Козырева не противоречат, наоборот, здесь чувствую какую-то четкую, хотя и непонятную мне связь…Спасибо.
    Ответы: Старик, вспоминающий прошлое — время излучает.
    Младенец — время поглощает — неспроста время в детстве такое долгое и так все хорошо помнится. Творческий и здоровый человек вне зависимости от возраста внушает радость и уважение как развивающаяся система, с ним время незаметно — поглощается.
    Мозг обучающегося стремится что-то выстроить(систему знаний)- поглощает время.
    Люди болеют — системы организма разрушаются. Чтобы не болеть — развивать, тренировать все системы своего организма(а это серьезная практическая задача)
    Удачный бизнес всегда целенаправлен и представляет из себя саморазвивающуюся четкую систему

    • admin:

      Дмитрий, очень рад, что статья понравилась!
      Я сам испытываю по этому поводу по меньшей мере тоже самое!

      Теория Козырева не только не противоречит квантовой физике, но и напротив — дает объяснения многим явлениям. Есть намеки даже на возможность путешествий во времени. Но это немного за рамками темы статьи, возможно напишу как-нибудь в другой раз.

      На третий вопрос ответ ПОЧТИ верный, я коснусь этого еще дальше по курсу.
      По остальным — всё правильно.

  8. З.Ы. В качестве замечания: абзац «причинность» кажется закрученным. А в качестве провокации попробую выдвинуть гипотезу, что мы имеем дело не со «временем», а с фундаментальным свойством материи(Вселенной)как таковой.

    • admin:

      Дмитрий, а что именно кажется закрученным? Попробую проработать.

      На самом деле основные возражения, которые я получаю, как раз насчет того, почему это называется «ВРЕМЯ».
      Ответить на этот вопрос непросто. Время и так есть фундаментальное свойство вселенной (как говорил Эйнштейн — Spacetime, Пространствовремя).
      Если при прочтении статьи начать не с обычного понимания времени как длительности, а с Теории Относительности, то причина именования этого свойства Временем становится более понятна. Ведь всё, что нас окружает — это тесный симбиоз пространства и времени. Просто время в его обиходном понимании (длительность) — всего лишь скорость изменения пространства.

      Но в любом случае здесь вопрос только в понятиях. Как не назови, оно есть.

    • eve:

      Алексей, огромная тебе благодарность за статью ещё раз! Я после неё приходила часа два в себя — полный переворот сознания, хотя об опытах этих я знала давно. Но в последнее время как-то приходит давно освоенная информация и как-то совершенно по-новому ложится в сознание. Твоя статья — последняя капля, переполнившая чашу; последняя песчинка, перевернувшая часики — словно заново родилась. ))

      Но благодарю тебя ещё и за то, что у меня есть возможность читать вот эти комментарии, например, комментарий Дмитрия. )) Так светло и радостно на душе, что мыслящие, ищущие люди где-то совсем близко, до них практически можно дотянуться )).

      Дима (надеюсь, Вы простите мне немного «свойское» обращение — хочется как-то освободиться от условностей, отдельная благодарность за то, что ты назвал провокацией!

      «…мы имеем дело не со “временем”, а с фундаментальным свойством материи(Вселенной)как таковой».

      Не могу пройти мимо этого, так как уже более 6 лет я ломаю голову, почему эту субстанцию многие-многие называют ВРЕМЕНЕМ? Именно отреагировав на Ваш комментарий, я поймала себя на мысли, что называю внутри себя эту субстанцию ЛЮБОВЬЮ. Подумав это, хотела прибавить, что АБСОЛЮТНОЙ, а не в контексте чисто понятий. Потом подумала, что и ВРЕМЕНЕМ называют тоже вне бытового человеческого понятия. А потом поняла, что субстанция ЛЮБОВЬ распространяется и на человеческие отношения, в том числе, даже на те, которые кажутся чем-то противоположным на первый взгляд… И со ВРЕМЕНЕМ так же )).
      Так что я, пожалуй, немного подолью масла в огонь вашей провокации…
      Любопытно было бы услышать, понять, ощутить…, какие процессы «возбуждает» это в других…

  9. Юрий:

    Интересно. Хоть и сомнений много в такой информации, которая не укладывается в текущее моё мировоззрение. :) :)

  10. Игорь:

    Анализируя свой практический опыт прихожу к выводу, что все что Вы написали может быть правдой. Пока не до конца понимаю взаимосвязи между описываемыми явлениями. По ответам согласен с людьми, оставившими первые комментарии. Пойдемте дальше — я хочу проверить гипотезы на практике. Спасибо.

    • admin:

      Игорь, именно практическому приложению гипотезы и будет посвящена вся остальная часть курса, которая начнется 27 апреля.
      Оставайтесь с нами! :)

  11. Андрей:

    1. Младенец поглощает, старик излучает.
    2. Мозг обучающегося по идее поглощает… Он же выстраивает в себе некую систему знаний.
    3. Чтобы меньше болеть, нужно выстроить систему своей жизни. Болезнь — это разрушение, т.е. излучение времени. Система выстраивается — время поглощается.
    4. Этот фактор — целесообразность.
    Очень интересно пишете :) Надеюсь, найду, куда применить на практике

    • admin:

      Андрей, БИНГО!
      Все ответы верные!

      Обязательно найдете, куда применить на практике, уж я об этом позабочусь! Применению на практике посвящена бОльшая часть курса.

  12. Марфа:

    Очень интересно, но пока не совсем понятно )) Жду продолжения

  13. Ярослав:

    Очень круто, зацепила статья!)
    Большое спасибо! Надеюсь и следующие будут такими же интересными!

  14. Следуя Инь-Янь, прочитал вот это: http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/parkhomov_na_chto/parkhomov_na_chto.htm. Опыты как-то не впечатляют, но вот насчет откачки воздуха…Это кто-то реально делал?

    • admin:

      Если интересно, в интернете еще много статей о Козыреве, самые интересные и понятные это «Идеи Козырева — 30 лет спустя» и «Предвидение Козырева». Если хочется поизучать вопрос поглубже, советую почитать их, начиная со второй.

      По этой ссылке — там даже комментировать особо нечего. Если интересно, могу разобрать.

  15. Марат:

    Алексей, где обещанный сюрприз?

    • admin:

      Марат, сначала придется оставить комментарии ко всем материалам курса. Пока был только один. :)

  16. Ян Недзельский:

    Привет Алекс.
    Энштейн в свое время доказал неверность законов Ньютона в вакууме т.е. за пределами планеты Земля и их верность в пределах атмосферы. Это одна из причин почему его теория называется т. Относительности. Т.е. законы термодинамики абсолютно рабочие в условиях Земли и ничего с ними не вступает в противоричие как ты описал в статье. Повторюсь: именно потому, что они протекают в атмосфере, что и доказал Энштейн. Не соглашусь также с тем, что равновесное состояние – это хаос или эквивалент этого понятия. Специально решил проверить свои знания в гугле и не нашел подтверждения твоему сравнению. Более того, излучение времени и его поглощение хорошо вписываются в первое начало термодинамики основанное на законе сохранения энергии и массы. А время — это и есть энергия. Поэтому у меня возникло ощущение, что ты выдал желаемую трактовку законов физики за действительную, что часто происходит с молодыми умами ликующими от нового осознания реальности. Это абсолютно нормально. Сам таким был и до сих пор остаюсь. Поэтому пересмотри еще раз статью на предмет натяжек с твоей стороны.

    Насчет таяния льда. Ученые паникуют, во всяком случае судя по публикациям в инете расчитанными на среднестатистического пользователя, что таяние льдов это признак скорой гибели нашей планеты, т.к. предполагается что таяние это следствие разрушительных процессов на планете Земля. Исходя же из статьи напрашивается полностью противоположная трактовка этого яления. Если следствие – это система, т.е. наша Земля, которая поглащает время поступаемое ото льда, то я это трактую как признаки выздоровления нашей планеты, ибо при поглощении система организуется. Да, мы больны, но лекарство поступило, уже работает и уже лет десять как мы медленно, но идем на поправку. С чем собственно полностью согласен. Вот это как раз полностью противоречит апокалипсисным настороениям религиознозависимого мира. Хотя заказ лекарства тоже может являться следствием болезни больного. Короче круговорот воды в природе.

    Около года как я уже интересуюсь системами. А именно человек как система. Как можно изменить человека с которым ты живешь образуя с ним суперсистему и как измениться самому? Разработал и дорабатываю далее свою собственную систему решения проблем личнстного роста и внутрисемейных отношений супругов. Результаты ошеломительные на примере моей семьи и меня самого. Совсем недавно нашел в инете всего лишь одну единственную статью на эту тему, но очень поверхностную, об основных законах систем. Ты предлагаешь использовать твои знания для решения внешних проблем без решения внутренних. Согласен, что в твоих статьях предполагается изменение мышления, т.е. внутреннего состояния, но речь идет как о самособой разумеющемся, стоит только прочесть статьи и узнать о ТРИЗе. Могу однозначно утверждать, что это работать не будет у 99% читателей. Если каким-то образом случайно! они не приведут в действие законы изменяющие их как систему. Но повторюсь: на это нельзя надеяться как на случайность. В противном случае это будет очередной набор инструментов, которыми читатель так и не сможет воспользоваться, хоть ты и рассказал им зачем они и как ими пользоваться.

    Но, за статью все-равно благодарен, она является серьезным дополнинием к уже имеющемуся. Жду продолжения.

    С уважением Ян Недзельский.

    • admin:

      Ян, огромная благодарность за комментарий!
      Ответ на него — еще одна возможность всё объяснить более понятно.

      Энштейн в свое время доказал неверность законов Ньютона в вакууме т.е. за пределами планеты Земля и их верность в пределах атмосферы. Это одна из причин почему его теория называется т. Относительности. Т.е. законы термодинамики абсолютно рабочие в условиях Земли и ничего с ними не вступает в противоричие как ты описал в статье. Повторюсь: именно потому, что они протекают в атмосфере, что и доказал Энштейн.

      Тут небольшая путаница. Теория относительности работает везде. Просто в пределах земной атмосферы проявление её законов не так заметны, да и сама идея довольно сумасшедшая — именно поэтому её не открыли раньше.

      Начала (как ты сказал — законы) термодинамики — это немного другое. Они не вступают в противоречие с теорией относительности. Еще одна цитата:

      Не соглашусь также с тем, что равновесное состояние – это хаос или эквивалент этого понятия. Специально решил проверить свои знания в гугле и не нашел подтверждения твоему сравнению.

      http://www.drillings.ru/www/files/ravnosostoyan.html — вот хорошее определение равновесного состояния.
      Конкретно второе начало термодинамики, которое упоминал я, говорит о том, что энергия всегда переходит от более энергичного к менее энергичному. Например, горячий утюг будет остывать, отдавая тепло более холодной комнате. И никогда — наоборот, никогда он не нагреется за счет остывания комнаты (согласно второму началу). Это и есть стремление к равновесному состоянию. Другими словами, равновесное состояние — отсутствие жизни, отсутствие систем, абсолютная энтропия. Это я и назвал хаосом.

      Более того, излучение времени и его поглощение хорошо вписываются в первое начало термодинамики основанное на законе сохранения энергии и массы.

      Очень хорошо вписывалось бы, если бы излучалось и поглощалось в другую сторону. Чтобы было понятнее, продолжу аналогию с утюгом. В данном случае время нагревает выключенный утюг за счет охлаждения комнаты. Это как раз то, что во второе начало термодинамики и третий закон Ньютона (который не вступает в противоречие с теорией относительности) НИКАК не вписывается. То есть то, что системы увеличивают организацию, а не уменьшают её — и есть нарушение второго начала.

      А время – это и есть энергия.

      Не совсем так. Оно, как оказалось, может проявляться в том, что направляет энергию в определенное русло. Но само энергией не является, т.к. энергия (как и вещество) не может двигаться быстрее скорости света.

      Насчет таяния льда. Ученые паникуют, во всяком случае судя по публикациям в инете расчитанными на среднестатистического пользователя, что таяние льдов это признак скорой гибели нашей планеты, т.к. предполагается что таяние это следствие разрушительных процессов на планете Земля. Исходя же из статьи напрашивается полностью противоположная трактовка этого яления. Если следствие – это система, т.е. наша Земля, которая поглащает время поступаемое ото льда, то я это трактую как признаки выздоровления нашей планеты, ибо при поглощении система организуется. Да, мы больны, но лекарство поступило, уже работает и уже лет десять как мы медленно, но идем на поправку. С чем собственно полностью согласен. Вот это как раз полностью противоречит апокалипсисным настороениям религиознозависимого мира. Хотя заказ лекарства тоже может являться следствием болезни больного. Короче круговорот воды в природе.

      Очень интересная теория, спасибо!

      Ты предлагаешь использовать твои знания для решения внешних проблем без решения внутренних. Согласен, что в твоих статьях предполагается изменение мышления, т.е. внутреннего состояния, но речь идет как о самособой разумеющемся, стоит только прочесть статьи и узнать о ТРИЗе.

      Ты, как человек работающий с системами, наверняка должен знать, что играет решающую роль в её изменении.

      Ведь часто мы видим проявления во внешнем мире своих внутренних сокровенных переживаний, а иногда у нас внутри возникают какие-то странные, не наши мысли. Граница между внутренним и внешним очень слаба. Но как, по твоему, можно изменить внутренний мир? С чего начать?

      Буду рад, если ты найдешь нужным поделиться своим опытом.

      Еще раз спасибо за вопросы!

  17. Пока все не прочитал, а просмотрел. Заметил, что думаем мы с Вами одинаково. И я когда-то описывал пример с молекулами-шариками в замкнутом пространстве.
    И сейчас хочу поделиться выводом, который из этого размышления сделал.
    «Случайность произвольна».
    Это означает, что разумный наблюдатель, строящий модель реальности, сам определяет степень значимости деталей и глубину копания проблемы. И вот тут то и требуется понятие случайности, которое позволяет остановить процесс детализации условий задачи. А термодинамика со своими законами позволяет именно это, т.е. в очень высоком приближении (достаточном для практики) не выяснять траектории всех участвующих в процессе свободно движущихся тел, а учитывать их влияние гуртом. :-)

    • admin:

      Сергей, вот тут-то и есть самое интересное.

      Если вмешивается время, то оно подстраивает случайности во благо организации системы. Если мы рассматриваем процесс на молекулярном уровне, всё это выглядит как хаос. И термодинамика просто масштабирует этот хаос.
      Она за деревьями не видит леса, а ведь лес — это системное свойство группы деревьев.

      Если же мы допустим влияние времени, то поймем, что этот хаос — разумен, целесообразен. И вроде бы происходят случайности и… рождается белковая молекула. С точки зрения теории вероятности (или термодинамики) такое очень-очень маловероятно. С точки зрения моей статьи — более чем закономерно.

      И отпадает всякий смысл в детализации вообще. Если термодинамики для предельной точности нужно детализировать молекулы (а вообще квантовая физика уже доказала, что это не спасает), то с точки зрения системного мышления (=времени Козырева) детализация вообще не нужна, можно предсказать развитие системы, зная законы развития систем.

      Очень жаль, что Вы не успели на мой курс. Но можете подписаться на рассылку, со временем я сделаю бесплатный открытый онлайн-курс для начинающих.

Оставить свой комментарий

Captcha *

Не рассылка

Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

Если то, что вы увидели на сайте, показалось вам интересным, я советую оставить свои координаты здесь. Это не какая-то рассылка, никаких шаблонных серий писем, вам не придут даже анонсы записей блога (для этого есть форма ниже). Просто если я захочу о чем-либо сказать вам, я сделаю это именно так.

Все новости Студии Решений:

Подписка на блог

Впишите ваш email:


Наверх